Defesa aponta falhas na investigação da morte de jovem de 23 anos com tiro na testa em Rio Preto (SP)

A poucas horas do julgamento pelo Tribunal do Júri, a defesa do acusado de matar Bruno Rodrigues de Oliveira, de 23 anos, contestou a investigação conduzida pela Polícia Civil e afirmou que não existem provas concretas capazes de apontar seu cliente que teria matado o jovem em fevereiro de 2024, com um tiro na testa, no bairro João Paulo II, em São José do Rio Preto (SP).

Em entrevista à Gazeta do Interior, o advogado Vítor Hugo de Souza Nogueira afirmou que a acusação estaria baseada apenas em relatos indiretos e que nenhuma testemunha ouvida no processo presenciou efetivamente o crime.

"Não existe nenhuma prova que o autor do disparo foi o meu cliente. Não existe nenhuma testemunha ocular. Todas as testemunhas ouviram dizer. Nenhuma viu com toda certeza", declarou.

Segundo o defensor, a investigação teria sido conduzida de forma superficial e sem aprofundamento de outras linhas investigativas que poderiam esclarecer a autoria do homicídio.

"A polícia chegou ao local já com nome e endereço de um suspeito, mas até hoje não existe nenhuma prova nos autos que ligue meu cliente ao disparo", afirmou.

A defesa também rebate a tese apresentada pelo Ministério Público de que o crime teria relação com o tráfico de drogas e com uma suposta disputa por pontos de venda de entorpecentes.

"Eles alegam guerra de gangues, guerra de bairros, disputa de tráfico, mas não trazem elementos que comprovem que o meu cliente tenha cometido o homicídio", disse o advogado.

Outro ponto questionado pela defesa envolve a informação de que o acusado teria atuação considerada "disciplinar" dentro de uma organização criminosa. Para o advogado, cabe à acusação apresentar provas que sustentem essa afirmação.

"Não basta alegar. É preciso trazer elementos para que a defesa possa rebater. Não existe como provar um fato negativo", argumentou.

Ainda de acordo com o defensor, a própria vida pregressa da vítima indicaria a necessidade de aprofundamento das investigações em outras direções.

A defesa também afirmou que pretende apresentar durante o julgamento informações e questionamentos que, segundo ela, não foram devidamente esclarecidos ao longo da instrução processual.

Por fim, o advogado espera que os jurados analisem cuidadosamente as provas produzidas nos autos.

"A vida do Bruno já foi perdida. O que não pode acontecer é uma segunda vida ser destruída sem que exista uma autoria comprovada por provas concretas", concluiu.

O julgamento está marcado para começar às 13h30 desta quinta-feira (18/06/2026), no Fórum de São José do Rio Preto. O Ministério Público sustenta a condenação do acusado por homicídio qualificado por motivo torpe e porte ilegal de arma de fogo.

A sessão é pública e pode ser acompanhada por interessados.